Видимо придется все-таки надеть на мою собаку намордник на некоторое время. Нет, не потому что она питбуль - "бойцовая собака-убийца", которая как всем известно "жрет маленьких детей" на завтрак, обед и ужин. С этим то как раз проблем никаких, она всех любит, у нее не бывает даже приступов агрессии к хвостатым собратьям от собачьих и кошачьих. Каждый день она вылизывает морды окрестных "шариков" и разрушает стереотипы о "бойцах" у очередного прохожего. За всю свою питбулькину жизнь моя псина не то что никого не укусила, даже не попыталась укусить. А надеть придется, потому что у нас в городе, у нас в стране иногда просыпается некая часть "гражданского общества". По крайней мере, так она о себе думает.
Ведь власти ничего как обычно не делают. Они не решают проблемы с бродячими собаками, они не решают проблемы с так называемыми "бойцовыми" собаками, которые, если верить средствам массовой информации, чуть ли не каждый день убивают, калечат десятки... нет, сотни людей. И по-хорошему власть должна всех-всех-всех бойцовых собак уморить в душегубках, сжечь в передвижных крематориях (желательно заживо и в намордниках, чтоб мучительнее), а хозяев в лагеря лет на десять. Что бы знали, как блоховозов своих опасных рядом с нашими детьми содержать. Злобный абзац да? Нет, это не мой художественный вымысел, это сборник "лучших" комментариев на одном из новостных порталов под очередным ужастиком про очередного съеденного ребенка.
Сегодня рунет пополнился очередным подобным ужастиком: "Бойцовая собака" вцепилась ребенку в лицо". Трехлетний Ваня Баранов попал в Морозовскую больницу с двумя ранами на лице после атаки американского стаффордширского терьера. Я не буду пока объяснять что амстафф - порода не "бойцовая", рассказывать, что для боев кого только не используют (На Филлипинах популярны, например
лошадиные бои), и что за прошлые сутки в Москве было сбито автомобилями, в том числе и насмерть, ...дцать детей. Каждый случай нападения собаки на человека уникален, в каждом эпизоде надо разбираться - а что именно спровоцировало собаку на нападение? В этом конкретном эпизоде собаку спровоцировал отец ребенка, сам, как выяснилось, владелец амстаффа. "Прививая" любовь к породе с детства, он сам погладил подбежавшую к нему во дворе незнакомую собаку, а в след за ним это сделал и его сынишка. И нападения то никакого толком не было, собака просто щелкнула зубами перед лицом ребенка, отстань мол. И травм, кроме ран никаких нет, да и отец ребенка претензий не имеет, считая произошедшее несчастным случаем. И вот это все есть в видеоролике
на Lifenews. В ролике, но не в статье, где написано что
"у крохи не осталось живого места на лице", "множественные травмы" и вообще ужас-ужас-ужас. К сожалению, содержимое видеоролика не проиндексирует Яндекс, и не подхватят ленты информагентств, в нем вообще слишком мало крови, текст гораздо интереснее с точки зрения привлечения аудитории и кликов по рекламным баннерам.
Владелец стаффа конечно же не прав. Собаку в городе не следует отпускать с поводка, особенно рядом с детьми. В первую же очередь для безопасности самого питомца. Но и отец ребенка не прав. Конечно страха перед собаками у ребенка быть не должно, но должна быть осторожность и здравый смысл, прививаемый с пеленок. Это только кажется, что "бойцовых" собак и их владельцев все боятся. Отнюдь, у нас не проходит практически ни одного дня, что бы кто-нибудь из случайных не захотел потискать моего питбуля или подсунуть ему прямо под нос своего чихуа-хуа, несмотря на то что я выгуливаю его на поводке, зачастую на очень коротком. Но я знаю свою собаку, я знаю ее повадки, я знаю на что она способна и понимаю что это абсолютно безопасно для окружающих, хотя такое поведение людей мне очень не нравится и я считаю что трогать, гладить и подкармливать чужих собак без спроса хозяина неприемлемо. Но есть и другая крайность - люди, начитавшиеся страшилок вроде описанной выше, решают брать "правосудие" в свои руки и самим решать кому косточку грызть, а кому "по радуге бежать", ведь власть, не смотря на многократные требования "народа" в интернетах уничтожить "бойцовых" собак до сих пор этого не сделала.
Вот например такой симпатичный
ножик. Был отобран у простого Мытищинского пенсионера, который встретив на прогулке двух женщин с амстаффом на поводке, потребовал что бы на собаку был немедленно надет намордник, "потому что по телевизору показывали как такая собака покусала человека", иначе "и его пристрелят, и вас". На резонный вопрос "вы, что ли, застрелите?", пенсионер достал нож и попытался напасть то ли на собаку, то ли на хозяек. К счастью, или к несчастью, для нападавшего эта история закончилась благополучно - он всего-навсего лишился ножа, который ему пообещали вернуть только через полицию, а хозяйки на следующий же день обзавелись электрошокером. Я бы не был столь благодушен и сдал бы пенсионера, нет, не сотрудникам правоохранительных органов, а в психиатрическую клинику, что бы там вылечили его впечатлительность и отучили смотреть телевизор. Этот эпизод конечно тоже крайность. Вот та часть "гражданского общества", вставшее под знамена сайта "вредителям.нет", бесстрашные "дохи", предпочитают изводить собак другим способом, разбрасывая отраву замаскированную под еду в местах выгула. И как бы сами администраторы этого форума от этого не открещивались, это именно так и происходит, из руки в пасть кормить страшно, главное было оставить "рецепты" неадекватам, а дальнейшее дело техники. А гибнут и стаффы, и питы, и лабрадоры, и спаниели, и чихуа-хуа, и даже домашние хорьки. Яду всё равно бродячая ли собака, "бойцовая" ли, или сумочная болонка.
Важно понимать, что собака всё-таки друг человека и каждый случай нападения друга на друга - индивидуальный. Важно понимать причины нападения, знать, как собака содержалась, как с ней обращались, занимались ли с ней. Знать что "бойцовых" собак таковыми сделали люди, что термин "бойцовая" означает бои с другими собаками, а не с человеком (агрессия к человеку табуировалась устроителями боев, такие собаки просто уничтожались). Что "бойцовыми", кроме стаффо-питов, были и ротвейлеры, и овчарки, и много еще кто. Важно думать, анализировать и делать самостоятельные, не сиюминутные, а взвешенные и "взрослые" выводы. Впрочем, авторов "страшилок" это не интересует, это занудно и не интересно. Они получат просмотры, клики, рейтинги, славу и успешно забудут про такую историю. А мы с нашими собаками останемся, посреди социума, который все настойчивее требует распять нас на одном кресте.
На всякий случай -
инструкция на случай отравлений . Там рецепты и пару практических советов как выжить с собакой в городе. Основано на
собственном горьком опыте.
И ради Бога, не читайте желтую прессу. Ни до обеда, ни после.